1erCritica 5 de abril”

A través de la síntesis del análisis, expresado de manera subjetiva en un collage, se toma conciencia de las diferentes escalas del territorio y de la conformación de este, desde la generalidad de la zona, con las características del noroeste, se generalizan los componentes, unificando el territorio en una región, por medio de relieves llanuras, ríos y clima, como un ecosistema único. 

Desde una mirada introspectiva a nuestro lugar de trabajo, las características que parecían unificadas, empiezan a descomponerse, toma notoriedad los llenos y vacíos, en espacios poco consolidados, así también los vínculos con puntos estratégicos. A un mas si esa escala se reduce, ya el sistema urbano y sus componentes, los usos de suelo, el sistema vial, espacios verdes, cuencas hídricas, equipamientos y mas los estratos sociales, con centros migratorios son los puntos clave del análisis.

En síntesis el territorio mirado en sus diferentes escalas, como territorio integrado, no es una ciudad genérica, es un sistema complejo, donde intervienen realidades económicas, políticas, culturales, sociales y urbanas, la apropiación del territorio natural, el desconocimiento del sistema hídrico, como elemento fundamental en el vivir, que genera tres situaciones (construcciones sobre los ríos, sobre pe de monte y laderas) nos habla de la no planificación urbana, por la premura de dar respuesta a la vivienda como derecho, con el olvido de la del concepto de ciudad digna, conformando un territorio desigual, fragmentado y con espalda a los recursos naturales. Dejando de lado lo meramente negativo y apoyándonos en lo empírico, podemos decir que el territorio nos ofrece espacios propicios para proyectar componentes descompresores de las desventajas expuestas, buscando un balance entre lo construido y lo natural, tratando de optimizar la forma de vivir.